Week Name Description
Folder 991共用財產資源治理專題研究課程進度與大綱

Dear all :

課程大綱更新囉~~

報告時間有些許修改,請大家注意!

心淳

----------------------------------

Dear all:

 

   稍加修正內容,亦附上文章之連結,可直接下載看其內容,如有意見請回應。

 

祝好

 

愛靜師

File 課程進度與大綱
Page 公共事物治理之道

Folder CPR-papers
URL common land and common property
Page 分組名單
Page 內政部「變更臺灣北、中、南、東部區域計畫-因應莫拉克颱風災害檢討土地使用管制」
Page 歐斯壯開講:以人心美化來治療地球暖化
URL 因應氣候變遷農業調適政策會議資料
Folder 集村興建農舍-監察院調查和糾正

1. 糾正案文
壹、被糾正機關:行政院農業委員會、內政部。
貳、案 由:行政院農業委員會及內政部於民國89 年農業發展條例修正公布施行迄今,對於集村興建農舍之執行結果,衍生實際參與集村興建農舍之起造人係考量居住,而非以農
業經營為目的;建築基地多位於優良農田之特定農業區,而配合農地多位於偏遠、
低價值、荒野之山坡地保育區與森林區或養殖用地,並與建築基地相距甚遠集村興建農舍之發展已有住宅化與商品化之現象,農地儼然為建地,扭曲住宅市場等諸多悖離農業經營及違反原立法意旨之情事,蓋凸顯政府對集村興建農舍之相關規範未臻完備,且推動過程亦乏配套機制,顯有違失。

2.調 查 報 告
壹、案 由:民國89 年修正公布農業發展條例後,得申請以集村方式興建農舍,冀藉集村興建農舍發揮聚集效果,以保護農業生產環境及維護農村景觀,惟執行迄今能否達成立法意旨,認應深入瞭解等情。

 

Page 財經漫遊-反國光不反石化,通嗎?
Page 202重規畫 溼地增加建築減半

URL 行政院院會通過原住民族自治法草案,原民會:憲政里程碑
Page 氣候變遷下的永續環境治理:法律與政策的因應模式」學術研討會
Page 分組討論,請加油!
第二組已經開跑囉!其他個組請跟進,這樣才能教與學更精進喔!
Page 期末報告繳交期限-2011/01/23
19 August - 25 August File 公共事物治理之道-總論
26 August - 1 September File 第一章 反思共用地的治理之道
URL Tragedy of the commons
URL Common-pool resource
File CH1 PPT
2 September - 8 September File 第二章 自主組織與自主治理CPR的制度研究途徑
URL “社會資本”的啟示
File CH2 PPT
Page 水的賭局 -我們的島576

水的賭局
576
2010-09-27

採訪/撰稿 陳佳珣

攝影/剪輯 陳忠峰



 向土地搶水,在彰化是全民運動,國光石化也加入了這個戰場,有政府力挺,勝負似乎成了定局,這場賭局如果企業贏了?那麼誰輸了?

 在彰化農田水利會灌區以外的農地,抽地下水灌溉是農民唯一的生存之路,但芳苑沿海的地下水已經鹽化,PH值達到8,呈弱鹼性,鹽化的地下水在土壤表層留下薄薄一層鹽的結晶,導致農作物常常死亡,有的農民已經放棄耕作,但還是有人不放棄,抱著希望繼續耕作。

 在芳苑,過去地下水鹽化的區域,主要是台17線以西,而今慢慢往東擴散,國土的災難無聲無息的進行。為了繼續耕作,農民不得不花十幾萬打更深的井,抽取深層的地下水。

 彰化縣沒有水庫,唯一的大河濁水溪,十年前蓋了集集攔河堰,要提供農業用水,於是民生、工業、漁業都使用地下水,甚至農民還要自己鑿井灌溉。水利署估計,彰化縣一年超抽兩億噸的地下水,外界認為這是嚴重低估。地下水超抽造成無法回復的地層下陷災難,總在颱風豪雨期間,危害民眾的身家安全。

 土地沉陷嚴重到海水比陸地還要高,政府不得不花大錢築起高牆,建造抽水站來阻擋海水。地層下陷災情無聲的蔓延,今年,最大的下陷量第一次登上榜首的溪洲鄉,年下陷深度達到5.7公分,五年來累積下陷了15公分。由於溪洲距離海岸達二、三十公里,地層下陷從沿海往內陸移動,代表地下水嚴重透支,而高鐵又經過這裡,未來會不會像雲林一樣,危及到高鐵的行車安全,讓人擔心。

 六輕和國光石化佔據濁水溪口南北兩岸,但這裡是台灣地層下陷最嚴重的地區,政府卻要在這裡擺上兩個高耗水的石化大廠。除了農業用水,六輕是濁水溪最大的用戶,現在國光石化又要加入這場搶水之戰。

 在建廠中期,國光公司要向彰化農田水利會調撥3萬噸的水源,水利會表示,在不影響農業用水的前提下,經由夜間減供、加強灌溉管理,計算作物的總需水量後,仍然有多餘的水可以給國光石化。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽認為,彰化農田水利會應該公開計算過程,召開公聽會來審查,以昭公信,不是農田水利會說了就算,水利會變相採用休耕獎勵的方式,減少農業用水,其實造成更多問題。

 彰化縣的農業灌溉採取三個灌區輪灌的方式,好一點的,供水4天停6天,最少的是供水2天又16個小時停7天,在沒有供水的日子,作物需要水等不得,農民就只能抽地下水。

 彰化農田水利會把水大量移撥給工業,台塑六輕在2到5月沒有水權,每天34.5萬噸的水約有一半來自彰化農田水利會,而未來中科四期進駐,水利會也同意每天給6.7萬的水,現在又加上國光石化的3萬噸,最高達到26.7萬噸的水,佔了彰化農田水利會將近20%的水量,農民認為勢必排擠到他們用水的權利。彰化二林的農民洪德勝說,六輕蓋了之後,以前不用輪灌現在卻要,如果國光再做下去,沒水可用,農民就是抽地下水。

 彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示,在營建署區域委員會審中科四期時,彰化農田水利會說,農業用水移撥給中科四期後,就沒有水要給其他單位使用,這次卻又擠出水給國光石化,曾經審查中科四期的區委會委員都無法接受。

 隨著建廠期程,國光石化中期用水總共要8.8萬噸,農田水利會3萬噸的水已經不夠用,國光公司提出新的計畫,在濁水溪自強大橋附近設置攔河堰,在5月到9月的豐水期,每天抽取15萬噸的水,透過輸水管線送到廠區蓄存,作為長期水源大度堰完成前的配套方案。

 水是公共財,國光公司自行開發水源的做法,在環評專家會議中引發質疑。國家開發水資源,是對不特定的人,如自來水、農業用水,國家沒有責任用全民的納稅錢開發水資源給特定工業使用。

 集集攔河堰攔截濁水溪主流的水,唯一還有水的清水溪,未來在湖山水庫完工後,將引到湖山水庫續存,濁水溪還有多餘的水可以給國光石化嗎?

 國光公司引用1965年到2008年,自強大橋44年的平均流量,評估在豐水期取水是可行的,但水利署中水局統計這十年來,集集攔河堰的流量發現,受到全球氣候變遷的影響,發生極豐極枯的現象,已經對水資源管理形成莫大的挑戰,以去年為例,年流量40億噸,屬於偏枯的一年,但卻集中在莫拉克颱風,其他時間幾乎都沒有水,相對能運用的水相對有限。

 河川的水有補助地下水的功能,對地下水嚴重透支的彰化、雲林兩縣,濁水溪的水是何其珍貴,水攸關下游的揚塵問題,更維繫著河口生態的運作,而濁水溪的水環境和水生態,還能繼續承受人類的擷取嗎?

 國光石化的長期水源,將來自烏溪的大度堰,每天37.2萬噸,烏溪的水綜合了工業與民生廢水。大度堰每天取水80萬噸,提供給中科四期、彰濱工業區以及國光石化使用,但烏溪水質很差,屬於丁類水質,國光公司必須花相當的成本做水質處理,但也莫可奈何。

 烏溪是中台灣唯一一條沒有水庫、水壩的自然河川,受到污染的溪水,從生態角度還是有它的價值,位在河口的大肚溪口野生動物保護區,就需要這些淡水,水中的有機物質維持河口生態系的穩定平衡,缺乏淡水補充,導致鹽度增加、營養鹽補充就會減少。

 由於大度堰是以長程而且要加壓站的方式送水,相當耗能,違反節能減碳的世界潮流,在環評專家會議中不被認同,與會專家大多認為,國光公司應該自行蓋海水淡化廠。

 在缺水的土地卻矛盾的發展高耗水產業,在地層持續下陷的大城,偏偏要填海造地蓋一個石化廠,台大土木系教授李鴻源認為,彰化大城不適合蓋國光石化,石化廠蓋了會跟著下陷,最後會跑到海底下去,根本無法運作,除非優先處理彰化、雲林地層下陷的問題,解決彰化、雲林的產業跟用水結構,不然國光石化不能蓋。

 台灣廉價的水資源是奠基在剝削河流生態與環境,水資源透支所造成的損失,卻從來沒有反映在經濟開發的成本上,經濟部門主導的開發政策凌駕環境永續,彰化土地沉淪的悲歌,何時才能停止?
URL 災區72小時
災難是什麼?在災情損失的統計數字下,遺失的是一位位災民的心情。當深入災區,看見災害發生後,影響生活的一點一滴,才會深刻體會,媒體上的浮光片影,原來是災區居民永遠的傷痛…
URL NHK:小林村慘案揭露的新危機 – 深層崩塌
URL IPCC(政府間氣候變化專門委員會)
Page 討論熱點: 關於企業理論和國家理論在本章的定位?
9 September - 15 September File CH3 長期存續的自主組織和自主治理CPR之分析
File CH3 PPT
File design JAp CPR
Folder 原住民族自治法

原住民族自治法草案總說明

世界各國有關原住民族之思潮與制度,自一九八○年代以降,已有根本之改變,多元文化、保障人權及民族自決之理念,逐漸成為世界各國原住民族政策及法制的原則,並以承認原住民族集體權及恢復傳統自我管理能力為主要方向,在此一潮流下,原住民族自治制度之建立,已成為許多國家回應原住民族訴求的主要方式

鑒於「原住民族自治」已成為現今人權國家「原住民族政策」重要之一環,聯合國於西元二○○七年九月十三日通過之聯合國原住民族權利宣言第三條及第四條揭示「原住民族享有自決權。依此權利,原住民族可自由決定其政治地位,並自由追求其經濟、社會及文化的發展。」「原住民族行使自決權時,於其內政、當地事務,及自治運作之財政,享有自主或自治權。」更為世界原住民族自治之潮流,樹立劃時代的里程碑。

在上述世界潮流之影響下,我國現行法制亦有相呼應之規定,其最重要、最根本者,厥為憲法增修條文所揭櫫之原住民族自治原則。按憲法增修條文第十條第十二項前段規定:「國家應依民族意願,保障原住民族之地位及政治參與,並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展。」是以,依據原住民族之意願,保障其地位、政治參與及民族發展權,已為憲法明文課予國家之義務,從而原住民族一旦選擇以自治制度為其表示民族意願之方式,依前開憲法增修條文之規範意旨,國家即應承認並保障原住民族自治之權利,本諸前開憲法增修條文規定意旨,復以憲法增修條文規範委託立法者,明定「其辦法另以法律定之」。依上開憲法增修條文意旨,立法者乃於原住民族基本法第四條規定:「政府應依原住民族意願,保障原住民族之平等地位及自主發展,實行原住民族自治;其相關事項,另以法律定之。」此即為原住民族自治之立法依據。

盱衡我國原住民族政策,與世界潮流接軌,規劃推動原住民族自治;秉持尊重差異原則,以維護原住民族主體性;本諸推廣自治原則,以促使原住民族享有管理自身事務的權力;加上自主發展原則,以促進原住民族之生存發展,並賦予民族自治精神與特色,而與一般地方自治有其差異,進而提高其地位與尊嚴,建構各族群多元共榮的社會。馬總統「試辦原住民族自治區,分階段實現自治願景」的原住民族政見,即為最佳寫照。綜合言之,為順應世界原住民族自治之潮流,實現原住民族自治之願景,爰依上開規定,以尊重原住民族自治意願,保障原住民族平等地位及自主發展之原則,制定本法以利原住民族自治區之建立及其健全發展。本法共分五章,凡八十一條。茲將立法要點說明如下:

一、    本法之立法目的、本法之適用以及用詞定義等事項。(草案第一條至第八條)

二、    原住民族自治由自治籌備會籌劃,以及自治籌備會之設立程序。(草案第九條至第十九條)

三、    自治居民之權利、義務及其行使與承擔。(草案第二十條至第二十二條)

四、    原住民族自治事項、委辦與共同管理事項、跨自治事項之辦理、跨區域治理及權限劃分。(草案第二十三條至第二十六條)

五、    自治法規之制(訂)定、發布及其位階。(草案第二十七條至第三十四條)

六、    自治區組織之基本架構,包括立法機關與行政機關之組成、運作、層級及相互關係。(草案第三十五條至第五十六條)

七、    自治區財政充實之原則、財政收入來源及財政紀律之規範。(草案第五十七條至第六十六條)

八、    自治事項違法之處理、事權爭議之解決、自治區主席及議員之解職、議員之補選及主席之代理等事項。(草案第六十七條至第七十六條)

九、    公有土地移轉、自治區主席適用之法律、機關員工給與之辦理及相關法規未制定、修正前之準用規定。(草案第七十七條至第八十二條)

 


URL Murcia and Orihuela地圖
File 第三章pp1007
URL 彰化海岸保衛戰
URL 國光石化知多少
 石化廠對人體的危害,你知道嗎?彰化、雲林是台灣的糧倉,如果用污染的食物換來國光石化設廠,你願意嗎?國光石化設廠對健康的衝擊,台灣承受的起嗎?
URL 微光希望
湖光山色的碧潭風景區,是許多人喜歡前往的景點,但你通常會停留多久?很多人或許划划船走走吊橋然後就離開了,但其實在碧潭吊橋的周圍,有很多自然步道,像和碧潭相依偎的和美山,就有著豐富生態,最近卻因為新店市公所整建步道工程,引起當地生態團體的抗議,這到底是怎麼回事…
URL 熱門話題:因應氣候變遷農業調適政策會議資料

因應氣候變遷農業調適政策會議資料

  • 座談會專刊  pdf 檔下載(17.37MB) 將另開新視窗
  • 第一核心議題引言報告及背景資料  pdf 檔下載(787.06KB) 將另開新視窗
  • 第二核心議題引言報告及背景資料  pdf 檔下載(491.23KB) 將另開新視窗
  • 第三核心議題引言報告及背景資料  pdf 檔下載(292.24KB) 將另開新視窗
  • 第四核心議題引言報告及背景資料  pdf 檔下載(452.54KB) 將另開新視窗
  • 因應氣候變遷農業調適政策會議研擬之策略與措施  pdf 檔下載(186.78KB) 將另開新視窗
  • 因應氣候變遷農業調適政策會議關鍵策略  pdf 檔下載(100.53KB) 將另開新視窗
  • 因應氣候變遷農業調適政策會議總報告  pdf 檔下載(41.53MB) 將另開新視窗

URL 熱點話題:永續CPR治理之展現!陳美惠老師和部落的故事-1

台灣林業八月號已經出刊,「承祖先智慧 續永恆山林-走出八八陰霾台24線生命再起的故事」的連結如下:http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/09291124571.pdf

URL 熱點話題:永續CPR治理之展現!陳美惠老師和部落的故事-2
或許因為版面有限的關係,所以很多照片被割捨掉。如果有需要使用相關照片,就請上 http://how-story.blogspot.com/ 下載,歡迎使用。
16 September - 22 September File CH4 PPT
URL 話說當年鹿港反杜邦 -我們的島578
1986年美國杜邦公司計畫在鹿港設二氧化鈦廠,引發鹿港居民長達400天的抗爭。這是台灣第一個環境運動,鹿港反杜邦成功後,各地陸續點燃反石化戰爭,包括後勁反五輕、林園反三輕、宜蘭反六輕、七股反七輕。最後演變成那裏有石化廠,那裏就有抗爭的局面…
URL 向前向後-迷霧中的石化之路 -我們的島578

 海島小國台灣,有山有水氣候宜人,成就台灣成為漁米之鄉。然而50年代起,政策轉向工業發展,台灣島快速轉變成石化島、科技島。漁米之鄉也快速變成煙囪的故鄉。
 民國35年,國民政府接收日據時代、高雄左營半屏山麓的海軍燃料廠,更名「高雄煉油廠」,之後石化工業歷經4年經建計畫、10大建設、14大建設,見證台灣煙囪工業發展史。
 在一切為經濟的年代,石化工業踩著土地的傷、人民的痛,撐起台灣經濟奇蹟
。然而經過一甲子,在氣候變遷、人心思變的21世紀,人類開始反思工業汙染的代價時,台灣還要持續往石化王國挺進。

 向前、向後,迷霧中的石化之路,究竟該怎麼走。
URL 我們的島 578 --水岸城市之夢
 

 1996年中油提出新三輕擴廠計畫,產能比舊三輕增加3倍。已遭到污染30年的林園居民站出來強力反對。雖然新三輕擴建案爭議不斷,也未釐清工業區污染與民眾的健康關係,民國97年底環評還是過關了。林園鄉民期待一個無煙囪的家園,最後卻黯然收場…
Page 想一想:公共池塘資源CPR--這樣翻譯法好嗎?內容確實如此?

Dear all:

    這是網頁上的資訊,大家想一想,是否確實如此?

http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%B1%A0%E5%A1%98%E8%B5%84%E6%BA%90

公共池塘資源

出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

公共池塘資源(Common-pool Resources,簡稱CPR)

目錄

[隱藏]

什麼是公共池塘資源

  公共池塘資源就是同時具有非排他性和競爭性的物品,是一種人們共同使用整個資源系統但分別享用資源單位的公共資源。

  所謂公共池塘資源,它既不同於純粹的公益物品(不可排他,共同享用),也不同於可以排他、個人享用的私益物品,同時也有別於收費物品(Toll Goods)或者俱樂部物品(Club goods)(可以排他,共同享用),它是難以排他但是共同享用的。

  正如奧斯特羅姆教授所言:“公共池塘資源是一種人們共同使用整個資源系統但分別享用資源單位的公共資源。在這種資源環境中,理性的個人可能導致資源使用擁擠或者資源退化的問題。”

  《公共事物的治理之道》書說:資源系統是一個儲存變數,在有利的條件下能使流量最大化而又不損害儲存量或資源系統本身,諸如漁場、地下水流域、牧區、灌溉渠道等均屬此類;而資源單位是個人從資源系統占用和使用的量,它通常包括從漁場捕獲的魚的噸數、從地下水流域或灌溉渠道抽取的英畝-英尺或立方米水量、牲畜在牧場消耗掉的飼料的噸數等等。一個資源系統可以由多於一個的人或企業聯合提供或生產,占用公共池塘資源單位的實際過程可以由多個占用者同時進行或依次進行,然而,資源單位卻不能共同使用或占用。因此,資源系統是可以共同享用的,但資源單位確實不能共同享用的。因此,基於公益物品不可分性的公益物品理論不能用來分析可分資源單位的占用和使用。

公共池塘制度的設計

  “通過自主組織來治理和管理公共池塘資源的占用者所面臨的一些問題與私益物品占用者的問題相似,所面臨的另一些問題與提供公益物品占用者的問題相似。”因此,在政府和市場之外,應該還有一種可能的模型來解決公共池塘資源的問題,奧斯特羅姆在《公共事物的治理之道》中從博弈的角度提出了“自籌資金的合約實施博弈”,認為沒有徹底的私有化,沒有完全的政府權力的控制,公共池塘資源的使用者可以通過自籌資金來制定並實施有效使用公共池塘資源的合約。

  在此基礎上的制度分析的框架就是集體行動的分析框架,要解決公共池塘資源的集體行動問題,需要解決三個問題:1。新制度的供給問題;2。可信承諾問題;3。相互監督問題。而且必須突破現有的集體行動分析只著眼於操作層次的分析,區分長期影響使用公共池塘資源時的行為和結果的三個層次的規則:“占用、提供、監督和強制實施的過程發生在操作層次;政策決策的制定、管理和評判的過程發生在集體選擇層次;憲法決策的規劃設計、治理、評判和修改發生在憲法層次。”對這三個層次的規則而言, “一個層次的行動規則的變更,是在較高層次上的一套固定規則中發生的。因此提高了根據規則行事的個人之間相互預期的穩定性。”

  對於長期存續的自主治理的公共池塘制度的設計原則,埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)—在《公共事物的治理之道》中提出了八點:

  • 1.清晰界定邊界。公共池塘資源本身的邊界必須予以明確規定,有權從公共池塘資源中提取一定資源單位的個人或家庭也必須予以明確界定。
  • 2.使占用和供應規則與當地條件保持一致。規定占用的時間、地點、技術和資源單位數量的占用規則,要與當地條件及所需勞動、物資資金的供應規則相一致。
  • 3.集體選擇的安排。絕大多數受操作規則影響的個人應該能夠參與對操作規則的修改。
  • 4.監督。積極檢查公共池塘資源狀況和占用者行為的監督者,或是對占用者負有責任的人,或者占用者本身。
  • 5.分級製裁。違反操作規定的占用者很可能要受到其他占用者、有關官員或者他們兩者的分級製裁(製裁的程度取決於違規的內容和嚴重性)。
  • 6.衝突解決機制。占用者和他們的官員能夠迅速通過成本低廉的地方公共論壇來解決占用者之間或占用者與官員之間的衝突。
  • 7.對組織權的最低限度的認可。占用者設計自己制度的權力不受外部政府威權的挑戰。
  • 8.分權制企業。在一個多層次的分權制企業中,對占用、供應、監督、強制執行、衝突解決和治理活動加以組織

  對於這八條設計原則,只有制度安排基本符合這些原則時,這些制度才有可能是強有力的,否則,有可能這種制度就是脆弱的。

  因此,自主治理的制度安排,完全可以作為一種解決公共事物問題的制度設計,突破傳統的企業理論和國家理論的束縛,在小規模的公共池塘資源的政策選擇中,自主治理的制度設計是一種有效的治理模式,在公共物品的提供上,它為我們提供的一種集體行動的新理論,一種抽象的理論模型為我們的實踐指出了一條新的道路。

在解決CPRs困境的大量理論和實驗研究中,許多研究者主張通過政府強權或者建立私有產權來解決CPRs問題。解決CPRs困境的方法主要有: (1)征收庇古稅;(2)限制資源獲取量;(3)簽發資源的可交易數量;(4)限制資源獲取企業的數量;(5)建立資源的私有產權;(6)促進共謀福利的最大化等。但這些方法不易操作,實施困難。頭三種方法需要某種形式的管理機構,並且要有相當完全的信息才行。建立私有產權存在的問題是:首先,要確定CPRs的邊界是很困難的甚至是不可能的;其次,CPRs往往是一個整體,通過化整為零來建立私有產權無助於資源的可持續使用。如果人很多,或談判成本很高,促進共謀福利的方法就不易成功了。

公共池塘資源管理的制度因素[1]

  一些學者認為在政府與市場之外發展自治組織來對CPRs進行自主治理可能更好。但多方面的因素可能影響自主治理中合作的成功,因此,識別這些因素有助於自主治理制度的形成和持續發展。

  Robert Wade,Elinor Ostrom,Jean-Mairie Baland&Jean-Philippe Platteau對CPRs的自主治理做了三個重大的貢獻,而Ostrom則是其中的代表人物。他們的結論形成了分析管理公共資源的可持續制度安排的全體因素的一個可行的起點,他們識別了對地方CPRs自我管理有重要影響的四組變數集: (1)資源特征; (2)依賴於資源的群體的特性;(3)管理資源的制度的細節;(4)群體、外部力量和當局如市場,政府和技術之間的關係的本質(Agrawal, 2001).

  Ostrom把許多新制度主義學者所使用的策略與生物學家研究生物世界所採用的策略結合起來,從博弈的角度探索了在政府與市場之外的自主治理公共池塘資源的可能性,提出了“自籌資金的合約實施博弈”,認為沒有徹底的私有化,沒有完全的政府權力的控制,CPRs的使用者可以通過自籌資金來制定並實施有效使用CPRs的合約。在制度分析與經驗研究相結合的基礎上,總結出了CPRs要長期成功地自主組織和自主治理其自治組織應遵循的8項設計原則:清晰界定邊界;占用和供應規則與當地條件保持一致;集體選擇的安排;監督;分級製裁;衝突解決機制;對組織權的最低限度的認可;分權制企業。

  2.1 制度分析框架下的群體特征對合作的影響

  影響困境中個體的獲取行為的群體因素主要有:(1)群體的大小。當有更多的人卷入困境時,合作的水平會降低。(2)困境的報酬結構。即對資源使用最少的給予獎勵,對使用最多的進行懲罰,這兩種方法都顯著地減少了資源的消耗率,懲罰在減少個體需求和增加供應率方面比獎勵更為有效。(3)困境中的交流。關於決策制定的交流在促進合作方面是有效的。(4)行為可辨識性。如果其他人可以觀察到一個人的個人行為選擇,則可以促進合作。(5)群體認同感。如果困境中的人們有著強烈的群體認同感的話,它們會對行為後果負責,並傾向於合作行為。

  2.2 個體特性對合作行為的影響

  個體 特 性 對合作行為的影響,主要因素有: (1)個體自我約束。如果個體認為自我約束對維持共用資源的可持續使用是必要的話,人們便可能合作。(2)不確定性。人們對資源大小、增長以及最優集體獲取越不確定,傾向於獲取該資源的人就越多。主體的環境不確定性越高,越傾向於多獲取資源。(3)對他人行為的預期。如果一個人預料大多數人將會合作,他更可能採取合作,反之他會選擇背叛。(4)信任。對他人的信任程度越高就越樂於合作。(5)社會價值取向。研究表明社會價值取向影響社會困境中主體的行為,合作者更喜歡最大化自己和他人的總體收益(4)0(6)個性因素。外向和隨和的個性因素影響獲取行為,在可耗竭資源條件下,高外向性和低隨和性的人明顯傾向於獲取更多資源。(7)個人責任感。當困境所涉及的人越多時,個人所承擔的責任就越小,就越不可能正視其行為可能帶來的後果。(8)道德。如果人們預先討論過合作的道德和背叛的不道德的話,人們就越傾向於合作。(9)財富異質性。一個人與群體中其他人的財富差距會給合作帶來負面影響。財富越少,更傾向於合作;而較富裕的參與者對合作不那麼有吸引力,個體間的高財富差距也可以通過減少群體內部交流的有效性而影響合作。

  2.3 外部力的影響

  Agrawal(2001)擴展了在第四組變數集方面的研究,認為市場變化尤其是技術革新使得生產力提高、成本降低,從而可能破壞制度的可持續性。市場的一體化程度的增加通常會對CPRs的管理帶來負面影響,當公路將地方經濟與更大的市場連接起來的時候,資源占用者可能開發更多資源進人市場獲利。當新的市場參與者獲准進人某一CPRs時,他們可能會尋求與政府參與者結盟以努力將公地私有化或保護其權利的首要地位。在從計划到市場的經濟轉軌和政治體制改革過程中形成的制度真空環境下同時存在正式和非正式的規則為機會主義行為的生長和發展提供了條件,由於權力分配的關係,關於制度變革的信息成為一種稀缺資源,一些人甚至以其他人為犧牲品而獲利,既得利益集團會阻礙有利於大多數人但有害於其自身的政策的實施,政府官僚的權力濫用常常被忽略。

  新研究方法的運用

  近來,基於主體的模擬模擬在社會科學研究中的運用越來越多,一些學者將多主體模擬技術運用到了CPRs問題的研究中。Lansing & Kremer (1994)研究了印度尼西亞巴釐島的灌溉網路。Deadman(1999)在複雜系統模擬的SWARM環境下運用基於主體的建模和模擬方法和經濟學社會學、人類學、生態學等多學科知識,將自然系統和人類系統作為一個整體進行建模,來研究CPRs困境中個體理性行為導致的集體利益損害。Jageretal(2000)建立了一個Lakeland生態— 經濟模型來研究經濟— 環境系統中微觀個體與環境之間的互動演化。Srivastava & Kaldate (2001)研究了森林資源退化的CPRs問題,研究結果表明在主體間自發涌現的合作行為避免了自然資源無節制的開發使用,改善了環境的可持續發展能力。Grant和Thompson(1997)模擬瞭如哈丁所描述的公地困境,將資源(牧場)、奶牛和農場主結合到模型中,代表農場主的兩個主體面臨著在公共資源上增加或減少奶牛的選擇,主體具有針鋒相對或者純最優化策略。

參考文獻

  1. 劉文榮、陳鵬、馬小明.公共池塘資源管理的自治制度分析
本條目對我有幫助7
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Cabbage,Dan.
23 September - 29 September File CH5 制度失敗(NEW)
File CH5 PPT
URL International Journal of the Commons

Vol 4, No 1 (2010)

Special feature: Innovating through commons use: community-based enterprises (Guest editors: Iain J. Davidson-Hunt & Fikret Berkes)

Special feature: Selected papers from the IASC 12th Biennial Conference, Cheltenham, UK (Guest editors: Bonnie McCay & Alyne Delaney)

Special feature: Microbial commons (Guest editor: Tom Dedeurwaerdere)

Table of Contents

Innovating through commons use: community-based enterprises (Guest editors: I. Davidson-Hunt and F. Berkes)

Fikret Berkes, Iain J. Davidson-Hunt
EditorialPDF
Innovating through commons use: community-based enterprises
1-7
Alejandra Orozco-Quintero, Iain Davidson-Hunt
AbstractHTMLPDF
Community-based enterprises and the commons: The case of San Juan Nuevo Parangaricutiro, Mexico
8-35
Jeremy Boyd, Ronald Trosper
AbstractHTMLPDF
The use of joint ventures to accomplish aboriginal economic development: Two examples from British Columbia
36-55
Amanda Lee Stronza
AbstractHTMLPDF
Commons management and ecotourism: Ethnographic evidence from the Amazon
56-77
Arthur Frederick Hoole
AbstractHTMLPDF
Place-power-prognosis: Community-based conservation, partnerships, and ecotourism enterprises in Namibia
78-99
Gabriela Lichtenstein
AbstractHTMLPDF
Vicuña conservation and poverty alleviation? Andean communities and international fibre markets
100-121
Anna Lawrence, Star Molteno, Tom Butterworth
AbstractHTMLPDF
Community wildlife sites in Oxfordshire: an exploration of ecological and social meanings for green spaces
122-141
Dixie Dayo, Gary Kofinas
AbstractHTMLPDF
Institutional innovation in less than ideal conditions: Management of commons by an Alaska Native village corporation
142-159
Sarah McIntosh, Yves Renard
AbstractHTMLPDF
Placing the commons at the heart of community development: Three case studies of community enterprise in Caribbean islands
160-182
Cristiana Simão Seixas, Fikret Berkes
AbstractHTMLPDF
Community-based enterprises: The significance of partnerships and institutional linkages
183-212

Selected papers from the IASC 12th Biennial Conference, Cheltenham, UK (Guest editors: B. McCay and A. Delaney)

Bonnie J. McCay, Alyne Delaney
editorialPDF
Expanding the boundaries of commons scholarship: The 2008 Conference of the International Association for the Study of the Commons
213-225
Justyna Hofmokl
AbstractHTMLPDF
Towards an eclectic theory of the internet commons
226-250
Teresa R. Johnson
AbstractHTMLPDF
Cooperative research and knowledge flow in the marine commons
251-272
Anna Karin Elise Zachrisson
AbstractHTMLPDF
Deliberative democracy and co-management of natural resources: The case of Funäsdalen snowmobile regulation area
273-292
James A. Barsimantov, Alexis E. Racelis, Grenville Barnes, Maria DiGiano
AbstractHTMLPDF
Tenure, tourism and timber in Quintana Roo, Mexico: Land tenure changes in forest Ejidos after agrarian reforms
293-318
Fiona Douglas Mackenzie
AbstractHTMLPDF
A common claim: Community land ownership in the Outer Hebrides, Scotland
319-344
Svein Jentoft, Paul Onyango, Mohammad Mahmudul Islam
AbstractHTMLPDF
Freedom and poverty in the fishery commons
345-366
Grant Murray, Teresa Johnson, Bonnie J. McCay, Mike Danko, Kevin St. Martin, Satsuki Takahashi
AbstractHTMLPDF
Cumulative effects, creeping enclosure, and the marine commons of New Jersey
367-389

Microbial commons (Guest editor: T. Dedeurwaerdere)

Tom Dedeurwaerdere
EditorialPDF
Self-governance and international regulation of the global microbial commons: Introduction to the special issue on the microbial commons
390-403
Michael Halewood
AbstractHTMLPDF
Governing the management and use of pooled microbial genetic resources: Lessons from the global crop commons
404-436
Elisabetta Gotor, Francesco Caracciolo
AbstractHTMLPDF
An empirical assessment of the effects of the 1994 In Trust Agreements on IRRI Germplasm Acquisition and Distribution
437-451
Derek Byerlee, H.J. Dubin
AbstractHTMLPDF
Crop improvement in the CGIAR as a global success story of open access and international collaboration
452-480
Mark Harvey, Andrew McMeekin
AbstractHTMLPDF
Public or private economies of knowledge: The economics of diffusion and appropriation of bioinformatics tools
481-506
Dagmar Fritze
AbstractHTMLPDF
A common basis for facilitated legitimate exchange of biological materials proposed by the European Culture Collections' Organisation
507-527

Research articles

Annica Charlotte Sandström, Carl Vilhelm Rova
AbstractHTMLPDF
The network structure of adaptive governance - A single case study of a fish management area
528-551
James Michael Acheson, Julianna Acheson
AbstractHTMLPDF
Maine land: Private property and hunting commons
552-570
Laura German, Andrew Keeler
AbstractHTMLPDF
“Hybrid institutions”: Applications of common property theory beyond discrete tenure regimes
571-596

Book reviews

D. Dustin Becker
HTMLPDF
Fortmann, L. 2008. Participatory Research in Conservation and Rural Livelihoods. Doing Science Together. Hoboken NJ; Wiley-Blackwell
597-598
URL Ecology and Society
URL 土石遍地 監委:來義速遷村

土石遍地 監委:來義速遷村

  • 2010-10-16
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【吳江泉/屏東報導】

     屏東縣來義鄉經歷莫拉克及凡那比颱風侵襲,山區土石崩落,內社溪與來社溪的溪底砂石比路面還高,來義村已被重建會鑑定為安全堪虞地區,但還有一半居民因不相信政府仍不肯遷村。十五日監委杜善良、黃武次巡察災區,看到社區被土石淹沒慘狀,建議村民要趕快遷村。

     來義鄉來義村長洪嘉明說,去年莫拉克颱風過後,政府就說一年以內要幫災民蓋永久屋,但至今沒消沒息,又有傳聞說申請永久屋,山上的土地會被強制徵收,村民生計全在山上,政府沒有確定答案,村民不敢貿然申請遷村。

     來義鄉長廖志強表示,今年凡那比颱風帶來更多的砂石,義林部落、來義村、來義國小內社分校被土石流淹沒,還好當天鄉公所及時撤離村民,土石流淹沒卅九戶住家並沒有造成人員傷亡,他認為凡那比颱風受災情況比莫拉克更嚴重,建議受災戶能適用莫拉克風災重建特別條例。

     研考處長鄞鳳蘭表示,來義村已被重建會鑑定為不安全地區,希望整體遷村,村民疑慮其實是誤解,永久屋土地是政府的,災民擁有地上物產權,只能繼承不能買賣,政府不會強徵災民在山上的土地,希望每年五至十月的汛期不要回山上,其他時間仍可在山上耕作。

     原民處長曾智勇也說,來義災民永久屋會拖延,主要是村民選三、四個地方,後來確定地方又是斷層帶,最後才敲定在南岸農場要蓋五百十五戶,明年四月可完成,但只有三百○二戶提出申請。

     來義村長洪嘉明說,村民不願遷村,主要是不太敢信任政府,又沒有白紙黑字保證不強徵土地及永久屋產權問題,整體遷村才會沒有共識。

     監委杜善良、黃武次在巡視土石淹沒災區後表示,專家分析來義鄉因地理環境關係,還有很多土石沒有沖下,遇到大水危險性很高,在生命第一、安全第一考量下,希望村民趕快申請永久屋遷村,會議記錄就是白紙黑字保證,監委會督促政府保障村民權益。


30 September - 6 October File CH6(new)
File CH6 PPT
URL Digital Library of the Commons

Research on the Commons, Common-Pool Resources, and Common Property

Definitions

Commons

The commons is a general term for shared resources in which each stakeholder has an equal interest. Studies on the commons include the information commons with issues about public knowledge, the public domain, open science, and the free exchange of ideas -- all issues at the core of a direct democracy. See Information and Knowledge Commons Links for other approaches to the commons.

Common-pool resources

Common-pool resources (CPRs) are natural or human-made resources where one person's use subtracts from another's use and where it is often necessary, but difficult and costly, to exclude other users outside the group from using the resource.. The majority of the CPR research to date has been in the areas of fisheries, forests, grazing systems, wildlife, water resources, irrigation systems, agriculture, land tenure and use, social organization, theory (social dilemmas, game theory, experimental economics, etc.), and global commons (climate change, air pollution, transboundary disputes, etc.). There is a growing corpus of work on "new" or "nontraditional" commons, which focuses on urban commons (apartment buildings, parking spaces, playgrounds, etc.), the Internet, electro-magnetic spectrum, genetic data, budgets, etc.

Common property

Common property is a formal or informal property regime that allocates a bundle of rights to a group. Such rights may include ownership, management, use, exclusion, access of a shared resource.

C. Hess
October 2006

Agriculture
Fisheries
Forest Resources
General and Multiple-use Commons
Global Commons
Grazing Areas
History
Information and Knowledge Commons
Land Tenure and Use
New Commons (also called Nontraditional CPRs)
Social Organization
Theory & Experimental
Urban Commons
Water Resources
Wildlife

This section describes the broad range of commons research subjects and foci.

  • Research on commons usually focuses on some aspect of the relation between the physical resource and human institutions designed in the use and maintenance of that resource.
  • Focus areas are diverse and multi-disciplinary, including: adaptive systems, efficiency, environmental policy, equity, experimental economics, free riding, game theory, gender, institutional design principles, new institutional economics, participatory management systems, property rights regimes, resilience, regulation, sustainability, etc. See Subject Thesaurus for a fuller list
  • Much of the research focuses on a specific country or countries, or geographical regions.
  • Resource sectors should fall within the following categories:
Agriculture
Includes: agarian reform; agricultural expansion; agroecology; agroforestry; agrotechnology; alley farming; cash cropping; communal or group farming; cropping systems; desertification; drought and erosion management; dryland management; ejidos; family farming; farm forestry; farm policy; farmers' associations; gardening; history of agricultural management; household food production; indigenous agriculture; participatory rural appraisal (PRA); rapid rural appraisal (RRA); rural development; shifting cultivation; soil conservation; swidden fallows; terracing; etc.
Also, names of individual crops: cocoa, cotton, rice, etc.
(See also Forestry, Land Tenure and Use, and Water Resources Sectors)
Fisheries
Includes: aquaculture; artisanal fisheries; co-management; coral reefs; fisheries' history; ITQs; limited entry; mariculture; marine property rights; quotas; sealing; seine fishing, shellfisheries; stewardship, whaling etc.
Also, types of fish: cod, crab, salmon, etc.
Also, types of fishing vessels and fishing technologies
(See also Water Resources and Global Commons Sectors)
Forest Resources
Includes: afforestation; agroforestry; buffer zones; certification clearcutting; community forestry; deforestation; ejidos; forest management; forest policy; forest products; fuelwood; harvesting, hunters and gatherers; plantations; rainforests; sacred groves; savannahs; silviculture; soil conservation; stewardship, timber; tropical forests; woodlots, etc.
Also: names of trees and forest products: acacia, bamboo, mangrove, palm, etc.
Also: research technology and methods, such as GIS, mapping, remote sensing, etc.
(See also Agriculture, Grazing, Land Tenure and Use, Water Resources, Wildlife Sectors)
General and Multiple-use Commons
Includes: biodiversity; conservation; ecology; ecosystems, environmental management; environmental policy; multiple resource management; multiple-use; natural resources; pollution; resource sharing; rural development; sustainable development, etc.
(See also: Global Commons Sector)
Global Commons
Includes: acid rain, air pollution, air slots, atmosphere, carbon sequestration; climate change, electro-magnetic spectrum, governance and management of arctic regions; global warming, greenhouse effect; international treaties; oceans, outer space; governance, law and management of transboundary resources; transboundary disputes, radio spectrum, etc.
Grazing Areas
Includes: cattle grazing; herding systems; husbandry; livestock management; nomads; overgrazing; pastoralism; range management; rangelands, transhumance, etc. Also: reindeer, caribou,etc.
(See also Agriculture, Land Tenure and Use, Forestry, and Wildlife Sectors)
History
Includes historical publications
ex.: Cook, G. W. [1856] The Acts for Facilitating the Inclosure of Commons in England and Wales...
Also includes modern publications about the history of common pool and common property resources
ex.: Norberg, K. [1988] "Dividing up the Commons: Institutional Change in Rural France, 1789-1799." Politics and Society 16:265-286.
Information and Knowledge Commons
Includes: anticommons, copyright, indigenous, local, scientific knowledge issues, intellectual property rights, the Internet, libraries, patents, virtual commons, etc.
(See also Nontraditional CPRs and Social Organization Sectors)
Land Tenure and Use
Includes: arid regions; boundaries; communal lands; customary land law; enclosure; land degradation; land economics; landowners; property rights; public lands; smallholder, etc.
(See also Agriculture, Grazing, Forestry)
New Commons (also called Nontraditional CPRs)
Examples: air slots, budgets, cable TV, campus commons, radio spectrum, tourism management, roads, etc.
(See also Information and Knowledge Commons and Urban Commons)
Social Organization
Includes: capacity building; clans; class structure; collectives; community organization and participation; cultural history; ejidos; ethnicity; family structure; gender; governance systems; group behavior; households; indigenous institutions; institutional change; kibbutzim; kinship; panchayats; participatory management; peasants; sherpas; social change; social conflict; social norms; tribal structure, village organization; women, etc.
(See also Information and Knowledge, Theory and General & Multiple-Use Sectors)
Theory & Experimental
Includes: adaptive systems; agent-based computational economics; club goods; collective action; common property regimes and rights; complexity; conflict resolution; cooperation; covenantal theory; decision making; design principles; economics, institutional, and legal history; ecological economics; efficiency; experimental economics; free riding; game theory; IAD framework; institutional analysis; institutional economics; mechanism design; models; new institutionalism; norms; policy, prisoner's dilemma' property rights; public goods and bads; reciprocity; rent seeking; rules; scarcity; self-governance; simulations; social capital; tragedy of the commons; trust, etc.
(Also search above keywords in combination with all other Sectors).
Urban Commons
Includes: apartment complexes and housing collectives; city commons; industrialized areas; parking, playgrounds, sidewalks, waste management, urban greenspace, urban forestry, etc.
(See also New Commons Sector).
Water Resources
Includes: canals; coastal management; coral reefs; dams; dyke management; groundwater, huertas; irrigation systems; marine policy; river management; riparian rights; sea tenure; watersheds; water pollution; water scarcity, etc.
(See also Fisheries, Agriculture, & Forestry Sectors).
Wildlife
Examples: animal conservation and protection; biological diversity; CAMPFIRE (Zimbabwean project); endangered species; hunters and gatherers; indigenous management systems; poaching; etc.
(See also Fisheries Sector for aquatic animals; and Grazing for livestock, cattle and rangeland management).
Page 國光石化設置,是一場TRAGEDY OF COMMONS?

國光石化於彰化設廠的危害有:
1.石化廠意外不斷,地方居民生命安全

2.嚴重汙染使地方蚵農失業

3.加速大城地層下陷

4.潮間帶滅絕、生態浩劫

5.空氣汙染造成全民平均少活23

6.台灣米倉高汙染,糧食安全隱憂

學者科學證據:http://ppt.cc/bXvp
File 公共電視 我們的島 第580集 蘇花大崩塌
File 農地大規模變更用途 攸關國土安全學者籲列入政策環評
7 October - 13 October File 教學精進課程概念圖
修改如附檔,有任何想法也請大家在討論區提出唷^^
麻煩大家指教!!

心淳
Page 流域管理:從共用財產理論的教訓(啟示)-摘要修正
File CH7 PPT
Page **看看我們11/4上課的樣子!
URL “Hybrid institutions”: applications of common property theory beyond discrete property regimes“

Abstract摘要

Property rights theory has contributed a great deal to global understanding of the factors shaping the management, governance and sustainability of discrete property regimes (individual, State, commons). Yet as the commons become increasingly altered and enclosed and management challenges extend beyond the boundaries of any given unit of property, institutional theory must extend beyond discrete property regimes. This paper argues that as natural resource management challenges grow more complex and interconnected, common property theory in the Ostrom tradition remains an essential component of successful management solutions – for common pool resources, public and private goods alike. Building on the commons and externality literature in general, and the Ostrom and Coasean traditions in particular, we propose the use of the term “hybrid institution” to explore the governance of common or connected interests within and between diverse property regimes. Following a general introduction to a set of propositions for encompassing this expanded realm of application of commons theory, we use the literature on integrated natural resource management to frame the scope of “commons” issues facing rural communities today. Empirical and action research from eastern Africa and logical arguments are each used to illustrate and sharpen the focus of our propositions so that they can be tested and refined in future research. This analysis demonstrates the instrumental potential of the concept of hybrid institutions as a framework for shaping more productive engagements with seemingly intractable natural resource management challenges at farm and landscape scale. Our analysis suggests that central elements of the Ostrom and Coasean traditions can be complementary explanatory lenses for contemporary resource conflict and management.

Keywords

Common pool resources; common property regimes; externalities; hybrid institutions; self-organization; tenure

 

產權理論對於普遍的理解塑造管理,治理和可持續性各種財產體制(個人,國家,共用物)的因素作出了很大貢獻。然而,因為共用物不斷改變,變得越來越封閉,而超越邊界的任何單位財產面臨管理挑戰,制度理論必須超越離散性體制。本文認為,作為自然資源管理方面的挑戰變得越來越複雜和相互關聯,在奧斯特羅姆的傳統共同財產理論仍然是一個成功的管理解決方案必不可少的組成部分- 對於公共池塘資源,公共和私人物品等等之類。立基在共用物和外部性的一般文獻,特別是在奧斯特羅姆和Coasean傳統,我們提出使用“混合制度”這一用語,以探討共同治理或連接內部和相互之間的利益的不同財產體制。以下介紹一組命題以便將共用物理論這一領域應用加以擴大,我們使用了自然資源綜合管理文獻,以建立今日農村社區所面臨的“共用物”問題框架的範圍。實證和行動研究是源自非洲東部,而每個邏輯論證用來說明各自的重點和加強我們的主張,使他們能夠在今後的研究中進行測試和改進。這一分析表明混合制度的概念的工具性潛能,可作為一個框架以塑造更富有成效手段,以應對在農場和地景尺度上看似棘手的自然資源管理的挑戰。我們的分析表明,奧斯特羅姆和Coasean傳統的核心要素,也為當代的資源衝突和管理補充說明。
關鍵詞
公共池塘資源;共同財產體制,外部性;混合制度,自我組織; 產權

URL “Hybrid institutions”: applications of common property theory beyond discrete property regimes
Font Size:  Small  Medium  Large
Research article
Laura Anne GermanCenter for International Forestry Research (CIFOR), L.German@cgiar.orgAndrew KeelerJohn Glenn School of Public Affairs, Ohio State University, keeler.29@osu.edu
Abstract

Property rights theory has contributed a great deal to global understanding of the factors shaping the management, governance and sustainability of discrete property regimes (individual, State, commons). Yet as the commons become increasingly altered and enclosed and management challenges extend beyond the boundaries of any given unit of property, institutional theory must extend beyond discrete property regimes. This paper argues that as natural resource management challenges grow more complex and interconnected, common property theory in the Ostrom tradition remains an essential component of successful management solutions – for common pool resources, public and private goods alike. Building on the commons and externality literature in general, and the Ostrom and Coasean traditions in particular, we propose the use of the term “hybrid institution” to explore the governance of common or connected interests within and between diverse property regimes. Following a general introduction to a set of propositions for encompassing this expanded realm of application of commons theory, we use the literature on integrated natural resource management to frame the scope of “commons” issues facing rural communities today. Empirical and action research from eastern Africa and logical arguments are each used to illustrate and sharpen the focus of our propositions so that they can be tested and refined in future research. This analysis demonstrates the instrumental potential of the concept of hybrid institutions as a framework for shaping more productive engagements with seemingly intractable natural resource management challenges at farm and landscape scale. Our analysis suggests that central elements of the Ostrom and Coasean traditions can be complementary explanatory lenses for contemporary resource conflict and management.

Keywords
Common pool resources; common property regimes; externalities; hybrid institutions; self-organization; tenure
Page Berkes et al. (1989) CPR的定義

Berkes et al. (1989), for example, define common pool resources as a class of resources for which exclusion is difficult and joint use involves subtractability[5] (Berkes et al. 1989).

界定共同集中資源作為一個資源分類,而認為其係具有排除困難,且共同使用之特徵,而這涉及減損性。

Page 2010.11.12~13一年過後—原住民族災後重建與永續發展 國際學術研討會
URL 2010 11.20~21 第二屆發展研究年會
14 October - 20 October URL Long Tom Watershed Council--采資提供
Page Social Infrastructure to Integrate Science and Practice: the Experience of the Long Tom Watershed Council--中文摘要

http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art36/


Perspective, part of Special Feature on The Science and Practice of Ecology and Society

Social Infrastructure to Integrate Science and Practice: the Experience of the Long Tom Watershed Council

Rebecca L. Flitcroft 1, Dana C. Dedrick 2, Courtland L. Smith 3, Cynthia A. Thieman 4 and John P. Bolte 5


1USDAForest Service, 2Long Tom Watershed Council Executive Director, 3Department of Anthropology, Oregon State University, 4Long Tom Watershed Council Restoration Director, 5Department of Biological and Ecological Engineering, Oregon State University





ABSTRACT

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
Ecological problem solving requires a flexible social infrastructure that can incorporate scientific insights and adapt to changing conditions. As applied to watershed management, social infrastructure includes mechanisms to design, carry out, evaluate, and modify plans for resource protection or restoration. Efforts to apply the best science will not bring anticipated results without the appropriate social infrastructure. For the Long Tom Watershed Council, social infrastructure includes a management structure, membership, vision, priorities, partners, resources, and the acquisition of scientific knowledge, as well as the communication with and education of people associated with and affected by actions to protect and restore the watershed. Key to integrating science and practice is keeping science in the loop, using data collection as an outreach tool, and the Long Tom Watershed Council
 subwatershed enhancement program approach. Resulting from these methods are ecological leadership, restoration projects, and partnerships that catalyze landscape-level change.


Key words: habitat restoration; Oregon; science and practice; social infrastructure; watershed management; water quality; watershed councils; watershed organizations

 

File 99-2 農地利用規劃與農村發展專題研究 教學大綱
21 October - 27 October Folder Using Aldo Leopold's land ethic to read environmental history: The case of the Keweenaw forest
File 本週報告講義
File 本周報告簡報
URL Aldo Leopold's Land Ethic

Aldo Leopold's Land Ethic

blished: September 2, 2008, 8:27 pm
Edited: September 2, 2008, 8:27 pm

Rate:
This article has been reviewed by the following Topic Editors: Cynthia Barakatt, Craig Maier
URL Understanding the Land Ethic
Page Tragedy of Commons? 部落悲歌》三分之一保留地 遭租賣墾建
Page Tragedy of commons? 取山石做護坡 破壞水土?
Page 11/18期末報告之概念地圖初繪開跑!
期末報告之概念圖初繪開跑!
Page 我見我思-120天後的「凱稻」
28 October - 3 November File 11/25翡翠水庫校外教學行程暨車子分配
Page 翡翠水庫簡介

File 台灣地區重要水庫集水區永續指標建立與評量
Page 臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
研究生:
張延光
研究生(外文):
Chang Yan-Guang
論文名稱:
臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
論文名稱(外文):
Problem Analysis and Management Policy of Important Water Resource Districts in Taiwan
指導教授:
謝豪榮
研究生:
張延光
研究生(外文):
Chang Yan-Guang
論文名稱:
臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
論文名稱(外文):
Problem Analysis and Management Policy of Important Water Resource Districts in Taiwan
指導教授:
謝豪榮
Title: 
臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
Other Titles: 
Problem Analysis and Management Policy of Important Water Resource Districts in Taiwan
Authors: 
謝豪榮
Shieh Hao-Jung
國立中興大學 
水土保持學系
Keywords: 
水源保護政策;經營管理策略;集水區經營;台灣重要水源保護區
Issue Date: 
26-十一月-2009
Publisher: 
國立中興大學 
水土保持學系
Title: 
臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
Other Titles: 
Problem Analysis and Management Policy of Important Water Resource Districts in Taiwan
Authors: 
謝豪榮
Shieh Hao-Jung
國立中興大學 
水土保持學系
Keywords: 
水源保護政策;經營管理策略;集水區經營;台灣重要水源保護區
Issue Date: 
26-十一月-2009
Publisher: 
國立中興大學 
水土保持學系
Title: 
臺灣重要水源保護區問題分析與經營管理策略之探討
Other Titles: 
Problem Analysis and Management Policy of Important Water Resource Districts in Taiwan
Authors: 
謝豪榮
Shieh Hao-Jung
國立中興大學 
水土保持學系
Keywords: 
水源保護政策;經營管理策略;集水區經營;台灣重要水源保護區
Issue Date: 
26-十一月-2009
Publisher: 
國立中興大學 
水土保持學系
File 水、生命、翡翠
Page 翡翠參訪心得及討論
4 November - 10 November URL Multi-Stakeholder Collaboration in Russian and Swedish Model Forest Initiatives: Adaptive Governance Toward Sustainable Forest Management?

Page 台灣鄉村展望學會--徵稿摘要--2010.12.15截止

Page 永續森林管理
11 November - 17 November File Hybrid Institutions翻譯分配
Page 下課後,四川見!
Page Scale and Cross-Scale Dynamics: Governance and Information in a Multilevel World
Folder The concept of scale and the human dimensions of global change: a survey
URL 流域環境管理
流域環境管理
台灣濕地保護聯盟 理事
河川保育中心計畫 主持人
長榮大學職業安全與衛生系 助理教授 洪慶宜
「流域環境管理」是一個近年來被推廣來解決水資源問題的管理模
式,這是因為隨著政治民主化及社會自由化,傳統的污染控制管理及水資
源分配已經無法有效保護潔淨水質,必須將環境管理策略朝向製程減量及
民眾參與,也就是將管理的重點由點污染的排放管制,推向更廣泛的集水
區內土地使用、產業型態及民眾行為上。
在上一期( 期)的台灣濕地雜誌中, 台南市社區大學晁瑞光老師回顧
了台南縣市河川嚴重污染的情形,也分享了民間參與守護的經驗,在以泛
紅的三爺溪為封面領軍的主題中,帶出民間對環境污染的無奈、批判與堅
持。筆者在這一篇文章,將首先回顧「流域環境管理」的觀念與內容,然
後點出台灣河川污染的成因,接著以近幾年來筆者參與國內河川整治的經
驗,反思及討論我們目前水資源的挑戰及契機。
流域與集水區一詞在空間定義上有類似的概念,只要是降雨或
廢污水排放會流到同一個水體的地區, 都成為流域(w atershed), 所以隨著
水體的不一樣,有河川流域,也有湖泊流域;以河川而言,因為主流及支
流的關係, 流域又可以再細分為次流域(s ub-watershed), 流域與流域間的
界線就是分水嶺,這個高層在坡度較高的河川上游或是高山湖泊可能較清
楚,但是進入平原後的河川中下游或平地湖泊,分水界線可能藏在人工溝
渠與道路中,不容易被觀察到。因此傳統行政區域的劃分會以河川來作界
線,如二仁溪就為台南縣、台南市與高雄縣的界河。
65
流域環境管理
[註]
備註
在行政用語上,因為集水區被用來指水庫集水範圍;而集污區被用來指污水下水道收集
範圍,或無下水道區域,水體承受污染的來源區域。「流域」、「集水區」、「集污
區」三詞雖有相同空間概念,但是在環保、水利用語上稍有應用時的分別。
Page 我們的島 586:減碳下的石化夢
18 November - 24 November File 本週報告彙整
File 本週報告PPT
Page Water governance in Mexico: political and economic apertures and a shifting state-citizen
File 台德研討會簡報檔
File 台德研討會簡報檔
25 November - 1 December Folder An Evolutionary Theory of Collective Action:Schumpeterian Entrepreneurship for theCommon Good
Abstract. This paper presents the foundations of a dynamic theory of collective action. Firstly, the role of public entrepreneurs in processes of institutional development is characterized. Secondly, the protagonists of social change are analyzed in regard to their motivation, strategic options, levels of action, and specific capabilities. A new perspective on successful collective action is opened up.
File 農村再生簡報-稚堤
2 December - 8 December File CPR相關期刊論文
以下壓縮檔為兩篇相關期刊,提供各位同學參考^^

心淳
Page 本學期課程心得分享

Folder HYBRID 整合檔
9 December - 15 December File 南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反應之研究
File 空間秩序、地理再現與生態政治
File 空間秩序、地理再現與生態政治
File 原住民部落農地利用之土地倫理與權力關係分析
File 原住民部落農地利用之土地倫理與權力關係分析
Page “Hybrid institutions”: applications of common property theory beyond discrete property regimes
File “Hybrid institutions”: applications of common property theory beyond discrete property regimes
Folder 2011 HAWAII研討會資料分享